2005年3月，十六岁的少年胡某在安徽省合肥市一网吧里玩“用刀捅人”的暴力游戏时，由于技术欠佳，每次都被别人“捅”倒。坐在旁边的一个同龄少年对胡某冷嘲热讽。在网络上“杀”红了眼的胡某当即火冒三丈，抽出随身携带的刀具捅向这位少年，致其当场死亡。而胡某依旧沉浸在暴力游戏中。　

    2006年7月7日凌晨一时左右，赵水根17岁的儿子小明在江苏省苏州市胥江路上一个叫三角洲的网吧里上网，为了按时回家，小明到隔壁包间向自己的同学赵晖打听时间，看到另外三个孩子对赵晖和其朋友冯强剑拔弩张的样子，不知道发生了什么事，他那迷惑的眼神被那三个孩子理解为“瞪了一眼”。莫名其妙中双方就发生了口角，很快冲突升级，其中一个叫张强的孩子持刀将小明的手脚砍伤。

    2007年1月初的一个凌晨，福建省福州市某艺校的一名未成年学生，在学校附近的一家网吧上网时，与网吧内一男子发生口角，继而引发流血冲突，该生手筋、脚筋几乎都被砍断。

    从以上这些案件中可以看出，这些暴力血案没有一个是与网吧有直接的关系，都不是受网吧工作人员怂恿，或者直接参与的行为。甚至可以说，这些上网者本身已经具有血腥或暴力倾向，他们不在网吧寻衅滋事就会到别的地方闹事。一些网吧负责人表示，虽然这些案件确实是在他们网吧发生，但是，网吧里哪些人、什么时候、为什么事会突然在网吧发生冲突，这完全不在他们的预料之中，对哪些怀揣凶器的顾客，网吧更没有搜身的权利。那么，是不是就表示，网吧与这些“血案”无关了呢？

    对此，法律方面的专家持有不同见解，他们根据相关的法律对“网吧血案”做出了解释。

未尽安全保障义务，网吧难逃民事赔偿责任

 &

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页